Apa alasan untuk transisi ke kebijakan kolektivisasi massa? Nilai untuk perilaku umum

Sampai saat ini, sejarawan tidak dapat datang ke sebuah konsensus tentang kolektivisasi di masa pemerintahan Stalin. Beberapa percaya bahwa karena itu Rusia mampu hanya dalam beberapa tahun untuk pergi jalan pembangunan, yang negara-negara lain mengambil beberapa dekade. Yang lain berpendapat bahwa kesenjangan antara cita-cita kapitalisme, rencana realistis dan kebijakan yang kaku dari pihak berwenang telah menyebabkan fakta bahwa tingkat direncanakan produksi dan modernisasi tidak bertepatan dengan layak sebenarnya, karena orang secara paksa direbut benar-benar peduli kepada mereka.

Alasan utama yang memotivasi kekuatan untuk memilih jalan kolektivisasi

produksi pertanian Rusia jauh tertinggal dalam semua indikator dari para pemimpin dunia. Jelas, ini terhambat dan keseluruhan tingkat pembangunan negara besar. Jika waktu belum memecahkan masalah keterbelakangan teknis, jual rendah produksi pertanian, negara bisa tinggal di abad ke-19 dalam hal perkembangannya, telah tertinggal di belakang Barat dalam seratus tahun. Setelah semua, bahkan produksi dipasarkan gandum di semua indikator tidak cukup berkembang.

Ketika muncul pertanyaan, apa alasan untuk transisi ke kebijakan kolektivisasi massa, itu sangat berharga mengingat 1927-1928 kampanye pengadaan, yang telah menderita semua karakteristik dari krisis, sebenarnya itu adalah alasan utama untuk pengenalan kebijakan kolektivisasi massa. Hal ini penting untuk dicatat tingkat putusan terkait dengan berbagai "kelas". Menurut kelompok Stalinis, hasil kolektivisasi harus sangat ambisius, karena kaum tani terlihat hanya sebagai asisten dari kelas pekerja, yang ada sangat sedikit rasa. Oleh karena itu, dan menyesal mereka tidak dimaksudkan untuk, seluruh proses harus melalui secepat mungkin, menggunakan metode kekerasan, yang berkali-kali membenarkan itu sendiri.

Konsep kolektivisasi di mata penguasa dan orang-orang

Untuk daya kolektivisasi yang, singkatnya, itu hanyalah ciptaan dari yang kuat, mesin pertanian yang kuat, yang berada di bawah kuasa melakukan rencana secepat string untuk mencapai tingkat yang diinginkan pembangunan.

Bagi orang biasa, kolektivisasi adalah paksa tertusuk Unit ide pemerintahan tangguh, yang tidak seperti banyak peternakan karena fakta bahwa selama bertahun-tahun untuk mengumpulkan properti, hewan, saham itu hanya ditempatkan di bawah kendali orang lain, tanpa jaminan pengembalian atau menerima stabil pendapatan.

Banyak sejarawan, yang merenungkan pertanyaan tentang apa yang menyebabkan transisi ke kebijakan kolektivisasi massa, mengatakan dengan yakin bahwa jika produktivitas pada tahun 1927-1928 adalah panen efektivitas yang lebih tinggi jatuh delapan kali, maka mungkin kekerasan metode tidak akan digunakan sedemikian bentuk kaku.

Keputusan itu dibuat dan harus

Itu pada Kongres kelima belas dari CPSU (b) kolektivisasi diproklamasikan tujuan utama. Termotivasi cepat dan luas untuk melaksanakan janji-janjinya manfaat, pengurangan tarif pajak, adalah untuk memberikan teknologi canggih pekerja-the-art. Dan jika Anda menambahkan kata "dipaksa" di awal kolektivisasi massa itu masih relatif sukarela, maka pada tahun 1929 untuk konsep ini.

tujuan

Dalam rangka untuk sepenuhnya memahami apa yang menyebabkan transisi ke kebijakan kolektivisasi massa, harus memahami tujuan dasar yang ditetapkan.

1) Kota tumbuh pesat, mereka harus menyediakan untuk mengorbankan pertanian. Tapi tingkat perkembangan dan efisiensi untuk mencapai tujuan tersebut terlalu rendah.

2) Rencananya di tahun-tahun pertama hasil kolektivisasi, yaitu peningkatan impor gandum, akan memungkinkan untuk membiayai kembali tidak hanya pertanian, tetapi juga proses industrialisasi.

Kanibalisasi. realitas

Perampasan dari pertanian individu berlangsung dari menumpahkan darah dan air mata. Orang-orang yang telah berhasil mencapai ketinggian tertentu dalam pengembangan ekonomi sendiri, tidak mau menyerah properti, hewan, peralatan "di bawah sayap pertanian kolektif", tetapi pendapat mereka dan keinginan tidak ada yang akan diabaikan. Itu tidak membantu, dan pajak yang lebih tinggi, kondisi kredit ketat. Antikolhoznye pertunjukan, yang dimulai pada musim semi 1930, sedikit tekanan lemah dari pemerintah setempat, petani mulai meninggalkan pertanian kolektif, tetapi dengan musim gugur kolektivisasi cara kekerasan kembali dengan semangat baru.

Tidak persis sama, seperti yang diharapkan, hasil yang kolektivisasi. Tahun yang dihabiskan pada penciptaan pertanian mesin tunggal, untuk mengubah manusia menjadi karyawan acuh tak acuh yang kinerjanya adalah sedikit seperti progresif. Sementara secara signifikan mengurangi jumlah ternak, produktivitas menurun, ekspor roti telah meningkat dan sebagai hasilnya, kelaparan 1932-1933.

Sekarang bahwa Anda memahami jawaban atas pertanyaan dari apa alasan untuk transisi ke kebijakan kolektivisasi massa, menyarankan berikut: "Mengapa pemerintah tidak ingin melihat bahwa ide mereka adalah sebuah kegagalan, karena dirinya hanya tidak bisa tanpa insentif bagi pembangunan ekonomi untuk menjadi?"